![]() |
|
Spaces home Boulevard of broken drea...PhotosProfileFriendsMore ![]() | ![]() |
Boulevard of broken dreams活在这珍贵的人间 泥土高溅 扑打面颊 活在这珍贵的人间 人类和植物一样幸福 爱情和雨水一样幸福
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
检讨那天跟丁同学去逛街。
她问我:你是不是对自己的选择的东西不确定。
我说:你说得太对了。这都被看出来了。
我居然没有一件衣服或者鞋子脱离我妈的指导。
一是因为不怎么喜欢自己逛街买东西;二是因为我妈是个强势的女人,如果要买的东西她挑不上眼,我就别想拥有它。即使拥有了,它也会在我妈口中有诸多缺陷,让我怀疑自己的选择。
自己做决定的时候,优柔寡断,反反复复已经成为常态。
窃以为这很不好。
还有就是:心变得浮躁。没法静下心来看书,看两行就能睡觉。上网上太多了。
决心做个行动派。然后静下心来。 体检见闻改了权限。等会儿看情况可能会整理下页面,和谐一下。大家都能过来看看了。以后上不了Q。又不想老写校内。容易烦!又多么想跟大家继续革命般的情谊~
知道了我空间上访问量增加的主要原因是因为一篇:重庆VS成都 DE博文。。我只有两个字:无聊。。不排除我也是个无聊的人,所以写了那篇日志。
还是,,让它发挥一下日志的功能吧。
今天去体检。五点多钟到了以后在那里排队。俺妈更是四点多钟就起床了,我去敲她门,都把妆画好了。。注意,是a.m.
数了数,排到了四十几个。心想。没戏了。每天只发放三十个当天体检的名额。但是怎么能甘心。早知道我两点钟就过来排,反正都要睡不好觉。
也不走掉,也不埋怨什么,就在那边站着,觉得怪怪的。也不知道怪在哪里。实在站不住了,心想干脆等上班以后预约吧,就吃了点萨其马。。(唉,事后证明真是很蠢,不到最后绝不要放弃希望,结果出来再说吧)
妈是个有路见不平拔嘴相助(没用好,将就)之心的女子。很愤慨。一个破体检,一个服务机构,凭啥把我们搞成这样!大家一起埋怨了下,权力导致腐败,政府弄权的问题,然后又是中国人多……资源……老路子。
我妈跟保安说:你怎么不现在就把号发了!我们这些没希望的也可以不等了!这样等在这里算什么呢。
保安说:我哪里有这个权利!
我妈乘胜追击:你说得对!主要就是个权字!
有人在三十个以外,就没坚持了,走了。我又前进了点。
后来俺妈回去上班了,我继续等着,七点多的时候终于开了大门,大家像犯人一样一个跟一个,默不作声地走进去。还是排着,等待,前面也真有两三点过来排队的人,支持不住,坐着,或者蹲着,还有人拿出PSP玩。我后悔不带点听歌的,不过由于体力问题,听会儿人就得歇菜。就拿报纸垫在地上静坐(没想示威)。前面有人骚动,出来三四个人:你们有要买号的么,问我:你买不?我问:多少钱?他说:你给多少?我:一百以内。他:哈哈,有出两百的。就走了。后来知道是他们前面有人等得抓狂了,在开玩笑。
周围几个人因为等待开始聊天,前面一位大叔的儿子来了。特不喜欢这孩子,你说也是成年人了,比我小个两岁,还要老爸来帮他排队,自己这么晚才来。(我也……半斤八两)问题是态度还不好。估计处在叛逆期。和大叔聊起天来。老感觉怪怪地。什么时候跟成年人更能聊了。
办公大厅来人了,八点差不多了。又有人说:今天发四十个号!马上有好事者开始数,数到我这里,停了。老天!我刚好是第四十个!得看紧点,有人插队就玩完了。我和前面两个赴非的民工兄弟互相鼓励:有戏,有戏。后来又说有五十个号了。。一上午都是处在绝望又富有希望的情感中。
终于。。。领到表了。但是抽的血已经不是饿血。。管它的。周五出结果,只要没有传染病。说我是糖尿病都成。
在登记审核的时候,有人向当班领导投诉。说她们是外地的,时间很紧了需要健康证,花高价买的表。在中国,无论何时无论何地都有黄牛党存在啊。。
其实:也有点特殊原因。接了大量的团体的客(西南航空公司),个体的名额就被挤占了。
体检过程略。
累了。睡了。
明天把银行卡搞定。
抱歉我的确蛮没心没肺的。我要是提到了你,是否你就会沾沾自喜开始骄傲。
不回答不回答。 国家这个怪物看了风吹稻浪Wind That Shakes The Barley
很喜欢这部电影。
说实话,看得当时我好多感触,老想按暂停给俺老姐讨论一番再往下放,但是现在,那些想法又不是很明晰了。就用一些小片段来概括吧。
“我们知道自己在反对什么容易,但是却不容易知道我们在争取什么。”——最后的那封信里,这句话最有分量。
被殖民过的国家的人民都有这么一种深深的恐惧,安宁的家会被持枪的军人闯入。而民众却手无寸铁抵抗。所以,立法认可民众合法拥有枪支,我们谁也不能保证我们的政府,会不会权利膨胀成为一个怪物。这种担忧虽不无道理,但却有可能不合时宜。
我们把人的一部分权利让渡给国家,所以,国权并不高于人权。
法院那场争论,让我深深忧虑,让我觉得,世上一切东西绝无完好的解决办法。一旦你说:我解决了这个问题,同时也意味着,这个方法的弊端也在起着制约作用。
可能这个世上并不存在背叛两字。
历史一直在重演。它像场拉锯战。
没有什么东西能和死亡站在同一个高度上。
还有一句话是给最近的自己的:我不愿开始,正和我担忧结束一样。
伪球迷的睡眠谁来拯救实在受不了欧洲杯了。。
我是个伪球迷,有闲看球,无闲厌球。
好不容易习惯了从凌晨到两点钟的喧闹,并且从两点钟开始入睡。结果马上就打到小组第三轮,都从两点钟开始,闹腾到四点。确实,我的生物钟已经接近崩溃。
现在没法睡,只好逼着自己干点别的,搞到实在困得不行再说。
那天在食堂吃饭,在放土耳其对哪个队?土耳其上演大逆转,在我吃饭的短短十多分钟,比分从2:1变到2:3,快结束的时候,土耳其还罚下了门将。
这个比赛最精华的十六分钟我一点没有落下。实在是,太好看了。请中国队认真学习土耳其队像男人一样踢球的作风……
然后就是俄罗斯对某个队,希丁克果然是个神奇的教练……
然后,记忆中的欧洲杯模糊一篇,大半是在我惨淡的睡眠中,意识还提醒我,快睡吧~还有图要画呢~
也谈范美忠其他也不赘述了。大多数人对其行为持宽容态度。大家先看看那篇文章,再了解下事情经过,再看下面这个视频。这篇文章也分析得不错。
有些小思考……但是现在我又好累,不太想写了……
强打起精神!在之前从朋友口中得知这件事情的时候,我的第一反应是,这个老师可恶。我没有什么理性分析,只是单纯想到了一篇文章:麋鹿被猎人追到了悬崖边上,老麋鹿用自己的血肉之躯为年轻麋鹿在空中搭起跳板,给它们生的希望,自己却坠入悬崖,摔成肉泥。(当时我想,这几个猎人太他妈缺德了,眼睁睁看着……跑题)动物的本能是保护下一代啊。注意!此时我不知道范老师学生有多大,算不算弱小。而且没有把范老师作为老师的职责和范老师的道德考虑进来,只是单纯考虑了本能两字。即人所具有的动物性,有保护弱小的下一代的本能。此人居然不具有此动物性,可见离禽兽不远乎。看动物世界的时候,遇到危险,大象就会迅速把小象围在里面呢。当时就匆匆这么一想就过了,也不知道范老师在网上引发了一场大讨论。
后来我看了一虎一席谈的视频,打开了我思考的闸门……
先假设所有的人在大地震中,理性都不存在了,无法做出逻辑判断(更无法做出道德判断),人们遵循本能,做出尽可能快的反应。之前我有罗列一种本能反应:保护弱小。其实还有另外一种本能反应,我当时忽略了,即个体求生的本能。我不研究生物……但是这两种本能绝对是客观存在的,选择这两个本能中的其中一个,而选择时间又是刻不容缓,相当紧迫的,那么我认为。做任何一个选择都无可厚非。当然选择去保护弱小不是无可厚非,简直就是该鼓励。为了人类的繁衍啊……
现在我们不在动物性上纠缠,因为很多人都是从这种原因宽容对待范老师的,我们有着理性,恢复成为人。
郭表达的观点是,我并没有道德绑架,只是觉得老师职责如此,不是道德问题,而是称不称职的问题。其实从始至终,我都觉得:郭是不是一虎请的托儿啊,,怎么看都像反面人物……
郭举了这么个例子,船长和船员在船只出事的时候必须最后离开。我也有个例子,我国规定民航飞行员在飞机出重大事故时也不得单独跳伞离机(实际上也不给发降落伞)。其实,郭的例子不贴切,观点也有偏差,且偷换了概念。老师的职责,到底包不包括保护学生安全?何谓老师,传道授业解惑也,老师的正职是这个,也只能是这个。而不是保护学生安全,如若老师职责包括保护学生安全,那么,我们校园需要什么保安。例子不贴切的原因是因为,老师的职责不在于此。
后面来的一个嘉宾说得很好:你说,你的学生是十七八岁?请问是十七岁还是十八岁?十七岁是未成年,而十八岁是成年人。我们怪责范老师,不该站在教师职责立场,就像在篮球赛上你踢足球,能行么。从保护未成年人的观点出发就比较确切。
为什么需要船长和飞行员负如此重大的责任,很大程度因为,在发生突发事件的情况下,船长和飞行员是唯一更有可能控制事态,救助别人的人,而且他们的职责是安全将旅客送到目的地。他们接受过职业的培训,知道出事以后该怎么办,该怎么避免不必要的伤亡。他们在突发状况之下是强者,是训练有素的,法律规定他们必须负责任。而老师呢?他们经过很系统的安全培训么?他们很懂得地震么?他们是比学生更能控制事态的人么?或许你会说,你是个四十多岁的成年人,该为孩子们着想,你也是从默认老师为强者来判断的,(他的学生如果是未成年人,那么法律就应该规定他最后走,因为在此种情况下,未成年人的判断受到成年人判断很大的影响,未成年人此时是弱者。)而不是说他作为一个老师的职责如此。举一个极端的例子,比如在我们川大的课堂上吧,七十岁的老教授在讲课,下面听课的都是二十岁的体力充沛的少年。这个时候突发地震了,谁比谁更容易安全,这时候我反而觉得,学生们会把愣神地老师拖出教室的。
也就是说,老师这个职业,与未成年人,这么个弱势群体是很大程度上挂着钩,让人分不清楚,什么是老师职责,什么是保护未成年人。
场外一个观众反复强调,教师法和未成年人法具有不可操作性!我不懂这两部法,但是我认为这位观众并非为范老师辩解,他仿佛也想说:我们的法律不健全!法律在这个事件中缺席了。法律是作为道德底线存在的。幸亏范老师学生大部分成年了,如果范老师是位幼教,我想,他会死得很难看。把人作为一个职业,他都没做好。
写了1MOL多话,也不想再检查下。。
我又看了些范老师的学生写他的一篇文章,我想说,他确实是称职的老师。
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|